Мясокомбинат «Омский» дал гарантий больше, чем реально способен выполнить

Третьего июня в Арбитражный суд Московской области поступило три иска от компании Nevem Overseas Limited (Британские Виргинские острова) на общую сумму 1 627,8 млн рублей сразу ко всем предприятиям холдинга «ПРОДО». Среди ответчиков — Лузинский комбикормовый завод, «Омский бекон» (Лузино), «Омский бекон» (Калачинск), птицефабрика «Сибирская» и мясокомбинат «Омский». Категория спора «О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита».

Однако в официальных ежеквартальных отчетах омских АО такого кредитора или поручительства по такому кредиту или займу не значится. Возможно, подразумевается уступка права требования. Остается выяснить, чья. К той же группе юрлиц ряд исков о досрочном возврате кредитов и процентов по ним предъявлял Альфа-банк. Некоторые из них прошли уже и апелляционную, и кассационную инстанции. Одни из предприятий выступали заемщиками, другие — поручителями. Аналогичные иски о досрочном возврате кредитов подал в суд Газпромбанк.

В свою очередь акционерные общества холдинга «ПРОДО» предъявили иски друг к другу, и уже вынесен ряд решений. 21 апреля, например, Арбитражный суд Московской области взыскал в пользу мясокомбината «Омский» 347,6 млн руб. солидарно с ООО «ПРОДО Дистрибьюшн Компани», ООО «ПРОДО», ООО «Пермь-Агро», ОАО «Мясокомбинат «Клинский», ОАО «Линдовская птицефабрика — племенной завод» и ООО «Дарья» за неполное исполнение договора от 1 ноября 2004 года.

Мясокомбинат «Омский» в свою очередь вместе с «Омским беконом» оказались ответчиками в числе восьми предприятий холдинга по иску ОАО «Пермский мясокомбинат» о солидарном взыскании 194,3 млн руб. Решения вступили в силу, и на руки заявителям выданы исполнительные листы. Надо полагать, это один из способов защиты от требований банков.

Интересно, что объем поручительств ряда предприятий холдинга «ПРОДО» так велик, что они уже не в состоянии их полностью исполнить. Это было отмечено даже в официальных аудиторских заключениях по бухгалтерской отчетности за 2008 год как мясокомбината «Омский» («обращаем внимание на следующее: общая стоимость основных средств, находящихся в залоге, а также поручительств, выданных на 31.12.2008 превышает величину чистых активов ОАО «МО»), так и «Омского бекона» («обращаем внимание на следующее: общая стоимость основных средств, находящихся в залоге, а также поручительств, выданных на 31.12.2008, превышает величину чистых активов ОАО «ОБ»). Впрочем 25 июня на собрании акционеров мясокомбината, где вживую, кроме автора данного материала, участвовали только три акционера, главный бухгалтер омского филиала ООО «ПРОДО Менеджмент» Наталья НАУМОВА, говоря о заключении аудитора АКГ «Развитие бизнес-систем», процитированный выше фрагмент не упомянула.

Последним пунктом повестки дня собрания на мясокомбинате стоял вопрос об одобрении сделок с заинтересованностью, в рамках которого акционерам предлагалось заранее одобрить все возможные сделки поручительства и залога с полусотней банков и предприятий при условии, что сумма каждой отдельной сделки (поручительства) не должна превышать 200 млн долларов. То есть предельная сумма одного только возможного поручительства уже превышает чистые активы общества. А это значит, мало-мальски серьезные судебные претензии в рамках данной гарантии могут привести к банкротству, несмотря на рост выручки и прибыли. Насколько серьезны претензии офшора с Британских Виргинских островов к предприятиям группы «ПРОДО», будет ясно еще до осени.